Jag fortsätter att förundras över hur många annars kunniga spelare lyckas svälja några av de myter om kroken pengar förvaltning, linje, och lodet. Läsarna fortsätter att fråga om när de ska sluta, och om det lönar sig att låsa i en vinnande session sedan fortsätter att spela kan skicka dagens resultat kaskadkoppling till den förlorande kolumnen. En annan vanlig undersökning handlar om hur stor en bankrulle är nödvändigt för att försäkra dem mot den katastrof att gå sönder. Det finns egentligen inget mystiskt med detta och många trovärdiga poker myndigheterna har diskuterat dessa frågor ur olika perspektiv. Antingen vi ropade ohörda i vinden, det finns en fortsatt tillströmning av nya läsare, eller antalet läsare med korttidsminne problemen växer exponentiellt. Innan vi går vidare, låt oss definiera våra villkor, eftersom två helt skilda begrepp är inblandade. Vi definierar “Money Management” som absurd samling idéer utfärdades främst av människor som försöker tjäna sitt uppehälle som säljer “system” som påstås göra det möjligt för spelare att slå craps, roulette, baccarat, eller andra spel tabellen genom att sluta när några förutbestämda belopp har vunnit, eller genom att stoppa blödning när ett visst belopp går förlorat. “Bankroll Management” är en annan ras av katt helt och hållet, och har att göra med att hantera dina poker-spelar spel. Bankrullehantering handlar om hur mycket av en reserv du behöver hålla från att gå sönder, med tanke på den ganska utdragna serier av statistiskt förutsebart otur man kan förvänta sig vid pokerbordet. Pengar är lättare att hantera än sedelbunt förvaltning, eftersom alla teorier kring den är vilseledande. Oavsett hur mycket av din bankrulle du sätter på spel, kommer du aldrig att kunna slå bordsspel. Det odds är fasta, oföränderliga, staplade till förmån för huset, och inga ytterligare insatser system kan spinna halm till guld. Även om ett kasino erbjuder en miljon gånger odds craps kommer det synsätt endast en jämna pengar satsning, det kommer aldrig att svänga oddsen till förmån för spelaren. Och när ett kasino tar något kortare odds vara säker på att de kommer att göra det upp i volym. Varje gång du tar odds på några högre storleksordning, är du satsa mer pengar.

När det gäller Casino är berörda, det är “… huvuden de vinner, klave du förlorar.” Några av dessa absurda teorier pengar förvaltning har migrerat från bords spel till pokerrummet, och i form av råd som uppmanar vinnare att sluta medan de ligger före eller efter de har förlorat en del förutbestämd mängd pengar. Om inte förlora några förutbestämd mängd pengar förstör din disciplin och omdöme och inte längre tillåter dig att spela din bästa spelet, sedan sluta när du är framåt är till någon nytta alls. Det är inte skadligt, förutom om du är i en saftig spel och gynnas för att vinna ännu mer pengar om du skulle fortsätta spela. Om så är fallet, varför skulle någon i sina sinnens sluta – med undantag för att vara trött, har andra planer, eller annan giltig anledning – när de siffra för att vinna ännu mer pengar genom att fortsätta att spela? Om sammansättningen av spelet förändringar, och alla svaga spelare har gått sönder och ersättas med bättre spelare, då slutar vettigt. Men under dessa omständigheter du inte sluta eftersom du har vunnit någon “trigger” mycket pengar, du slutar eftersom det är inte längre ett bra spel – och om spelet inte längre är bra, bör du sluta oavsett om du är vinna eller förlora. När det gäller “Money Management” fuggetaboutit, det är en konkurs koncept med någon giltighet alls. Men “Bankroll Management” är en annan historia. Poker är ett spel med en hög grad av variation. Den förutsägbara svängningar varierar extremt mycket i förhållande till hur mycket pengar du kan vinna. Du kan vara en spelare som medelvärden vinna en stor satsning per timme i ett $ 20 – $ 40 spel – det är $ 40 per timme, inte dåligt att fungera om du kan få det – men dina variansen per timme kan vara nära till $ 200 per timme – eller mer. Faktum är, desto bättre en spelare du är, desto högre varians kan vara. Varför är detta? Enkel, kanske mer skicklig spelare skjuta varje liten kant har han – händer som en mindre skicklig spelare kommer inte ens erkänna som har en positiv förväntan på lång sikt och därför inte spela. Medan våra skickliga hjälte kommer utan tvekan att vinna mer pengar per timme, kommer han att uppleva svängningar i sin bankrulle som kan vara avsevärt högre än hans mer försiktiga, lågutbildade kohort. Så hur mycket av ett spel behöver du för att hålla formen går sönder? Svaret är inte helt klar, och liksom svaret på så många poker frågor, “det beror på.”

Även om jag inte kan ge dig ett hårt och snabbt, som-vissa svar, finns det några faktorer du bör överväga att göra denna bestämning själv. För något av detta kan tillämpas på alla, måste du vara en vinnande spelare. Om din lång sikt resultat är negativa, kommer du inte att kunna hindra dig från att köra genom hela din spela spel om inte din förväntade livslängden är kortare än den tid din bankrulle kommer att stödja, eller du fortsätter att infundera du spelar spel med pengar från andra källor. Det är inte så ovanligt som man kan tro. Det finns massor av rika spelare som inte kan spela en slicka, men har tillräckligt med pengar för att upprätthålla sin nivå spela via tre eller fyra livstid. Inte bara kan inte de här killarna spela bra, de behöver inte göra det. Så länge de njuta av spelet, kommer deras djupa fickor hålla dem flytande alltid. Men hur är vinnande spelare? Svaret här är inte precis heller. Jag har alltid använt den siffra på 300 big bets som ett lämpligt spel för en vinnande spelare. Genom att använda denna riktlinje – som jag tror var först antagna av David Sklansky, men jag är inte säker på – en vinnande US $ 20 – $ 40 spelare behöver ett $ 12,000 sedelbunt att hålla sig genom det förutsägbara dalar han är bunden att möta vid bordet.

Den siffran fungerar för mig, men det fungerar inte för alla. Här är varför. Vissa vinnande spelare är mycket bättre än andra. Och vissa spel är bättre också. Någon som vinner två stora satsningar per timme i en mjuk, passiv spel med mycket lite volatilitet – nästan ingen preflop höjning och reraising – kan räkna med ett mycket mindre varians än en motpart som spelar lika bra, men spelar i ett spel med galningar som göra det två och tre spel för att gå nästan varje hand. En fantastisk spelare i ett mjukt spel kan klara sig på en mycket mindre andel, kanske 200 eller tom 100 stora satsningar kommer att göra susen. Det är också sant att alla vinnande spelare inte skapas lika, och vissa är fortfarande mycket nära kanten. I stället för två, eller till och med en stor satsning per timme, kan de vinna en fjärdedel av en stor bet per timme. Marginellt vinnande spelare behöver också mycket mer i reserv för att försäkra sig mot deras bortgång. Mitt råd till dig är enkelt. Spela ditt bästa spel varje gång. Föra register för att bevisa för dig själv att du är en vinnande spelare. Bygg en lika stor bankrulle som du kan för det spel du spelar i. Om du genomsnitt vinna om en stor satsning per timme och spelet som inte är alltför flyktiga, 300 big bets borde göra susen. Men om spelet är mer volatil – eller om du ska vinna, men bara marginellt – du behöver mer i lager än du tror. Bry dig inte till proselytizers pengar förvaltning, som råda dig att ställa in “stop-loss” och “stop-win”-gränser genom att sluta när du har vunnit eller förlorat något förutbestämt belopp. Det kommer inte en sak för dig. Om din bankrulle är kort, antingen avgå i gränser eller skärpa betydligt om ditt spel. Om du är en vinnande spelare, vinner du så småningom samma summa pengar det kommer att ta bara ett par timmar vid borden för att komma dit.